BERMEJO Y SUS REFORMAS

Esta semana me he quedado atónito al enterarme de las ‘obras de reforma’ que ha realizado el ministro de Justicia y cabeza de la lista del PSOE por Murcia, Mariano Fernández Bermejo. Les resumo un poco la historia por si no se han enterado del todo. Al parecer, por motivos de seguridad, Bermejo tuvo que trasladarse a un pisito de ‘sólo’ 220 metros cuadrados situado en la Plaza de España de Madrid. Al parecer, esta remodelación que ha sido pagada con fondos públicos se divide en 200.000 euros para acondicionar el piso, 20.000 euros para reformar la terraza y más de 24.000 en comprarse muebles (supongo que del Ikea no serán). Según los datos que he conocido hoy (15 de febrero), sólo en el baño este ‘justo’ ministro ha gastado más de 11 millones de las antiguas pesetas. ¿Se pueden imaginar cómo será su inodoro? Ante esta bomba informativa, el Ministerio de Justicia salió del paso aclarando que el ático estaba en “unas condiciones de habitabilidad muy deficientes”. Y seguía explicando el informe que “se observaba una importante situación de abandono y deterioro del inmueble”, por lo que precisaba esta reforma “para su uso como vivienda y dotarla de la dignidad imprescindible”. Pero, ¿qué español puede gastarse 250.000 euros en la reparación de su casa? ¿Dónde queda esa igualdad tan en boga? ¿Por qué todos los españoles tenemos que participar de esta reforma sufragada con el dinero público? Y para rematar, ¿por qué el señor Bermejo acomete esta remodelación tan cuantiosa sin saber siquiera si dentro de un mes podrá seguir habitando esa casa?
Sin duda alguna, el problema interno ha surgido cuando la anterior beneficiaria de este inmueble, la ex ministra de Vivienda y número 1 por Cáceres, María Antonia Trujillo, aclaró que dejó la casa tal y como se la entregaron. Además matizó que había vivido muy bien allí durante tres años con su hijo. “Es una vivienda muy bien ubicada, perfectamente habitable, cómoda y muy digna”. Para más inri, comentó que tenía fotos de cómo estaba el ático cuando cesó como ministra en julio de 2007. Pero todavía no se han hecho públicas esas esperadas imágenes. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido también a su ministro alegando que la reforma era necesaria desde el punto de vista estructural porque hacía años que no se acometían mejoras. También comentó que esa vivienda, al ser patrimonio estatal, puede ser utilizada para cualquier otra circunstancia, pues “no hay cargo más interino” que el de ministro. ¿Años dice? ¿Saben cuándo se dio esa última reforma? Pues concretamente en 2002, cuando vivía allí el ministro del PP Javier Arenas. Entonces se emplearon 110.500 euros. Es decir, que en la ‘cochambrosa’ vivienda donde querían meter al pobre Bermejo se han invertido 360.000 euros en algo más de cinco años. ¡60 millones de pesetas! ¡Si que son descuidados estos ministros! Lo destrozan todo a su paso. Pero como dice Zapatero, “a veces las cosas hay que reformarlas y ponerlas al día”. ¡Claro que sí! A ver si algún día pasan por mi piso alquilado y compartido en Carabanchel (por el que pago 225 euros al mes, gastos aparte) y le dan una manita de pintura, o me regalan una tele de más pulgadas, que ahora mismo la pantalla de mi ordenador es tres veces más grande. Pero bueno, serán las ventajas de ser político. Porque hay para todos, no se vayan a pensar. Según publicaba el diario Levante no hace muchos meses el insigne portavoz del PP, Eduardo Zaplana, consiguió mejorar las condiciones hipotecarias de su vivienda adquirida en el paseo de la Castellana, también en Madrid. Se trata de un ‘pisito’ de 532 metros cuadrados por el que Zaplana pagó 212 millones de las antiguas pesetas mediante un crédito hipotecario concedido por la CAM. Por cierto, los máximos dirigentes de esta Caja debían sus nombramientos a quien, hasta 2002, había sido presidente de la Generalitat Valenciana, es decir, el idolatrado Zaplana. ¿Podría hablarse de un sospechoso tráfico de influencias? ¡Quién sabe!
Lo que está claro es que a Bermejo le ha faltado mucho tacto. No era el momento de hacer esa reforma, y menos cuando tiene a todo el personal de Justicia amenazando huelga por una congelación salarial que les ha provocado “graves pérdidas de capacidad adquisitiva” en los últimos años. Ya me imagino al magnánimo Bermejo buscando por su Ministerio a ver qué funcionario se ha ido de la lengua y ha enviado la suculenta factura de reforma a El Mundo (el del casete del Gurruchaga). Lo siento, pero el cabeza de lista por Murcia no tiene defensa. Y remato con un dato para dejarlo más claro. El Gobierno ha gastado más en el pisito de Bermejo que, por ejemplo, en carreteras para Melilla en cuatro años. Pero es que era un ‘palacete’ inhóspito e inhabitable. ¡Entiéndanlo! Sobre todo cuando les suene el despertador a las seis de la mañana o cuando el 20 de cada mes ya no les quede un duro.

Guantánamo, la prisión sin ley

Este mes se ha cumplido un aniversario bastante siniestro, a la vez que obviado por muchos. En enero de 2002 se trasladó al primer preso al centro de detención ilegal de Estados Unidos en la base de Guantánamo. La historia de este campo de concentración del siglo XXI viene de muy atrás. Mientras España intentaba salvar sus últimos enclaves coloniales luchando en Cuba contra los independentistas y los propios estadounidenses, éstos se apoderaron de la bahía de Guantánamo tras una cesión realizada por Tomás Estrada, primer presidente de Cuba, en compensación de la ayuda recibida durante la guerra de la independencia. En 1903 se oficializaba esta concesión y se estableció una base naval de 116 km2. Actualmente, esta base es la única estadounidense en operación sobre suelo comunista. Aunque no existen relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, Estados Unidos permitió enviar de regreso a fugitivos de la ley cubana a autoridades de Cuba, y Cuba, por su parte, accedió a enviar a Estados Unidos a fugitivos de la ley estadounidense que hubieran cometido delitos en Guantánamo, pues en teoría deberían ser juzgados por el régimen cubano al estar dentro de la isla. En el último cuarto del siglo XX, la base fue usada como hogar para refugiados cubanos y haitianos interceptados en alta mar.
Sin embargo, en 2002 todo esto cambió. Una pequeña porción de la base fue usada para albergar dentro de los campos X-Ray (Rayos X), Delta y Echo (Eco) a prisioneros sospechosos de nexos con Al-Qaeda y a soldados talibanes capturados en Afganistán. Finalmente, esos primeros detenidos fueron encarcelados en la base sin ningún cargo. El estatus legal tan peculiar de la Bahía de Guantánamo fue un factor para elegirla como centro de detención. Debido a que la soberanía de Guantánamo reside en Cuba el gobierno estadounidense argumentó que la gente recluida allí se encontraba legalmente fuera de su país y no tenía los derechos constitucionales que tendría si estuviera detenida en suelo americano. Durante 2004, la corte suprema rechazó este argumento y se estableció que los prisioneros en Guantánamo tuvieran acceso a cortes estadounidenses, citando el hecho de que Estados Unidos tiene el control exclusivo sobre la Bahía de Guantánamo. Los americanos clasifican a los prisioneros encerrados en los campos Delta y Echo como combatientes enemigos ilegales y no permiten que la Ley Internacional les avale.
El 30 de noviembre de 2004, saltó a la luz lo que todos pensaban. El diario New York Times publicó extractos de un memorando interno de la administración Bush, en el que se refería a un informe del Comité Internacional de Cruz Roja. El informe indica varias actividades equivalentes a tortura como la exposición a ruidos o música molesta durante espacios de tiempo prolongados así como a temperaturas extremas. Además se daban palizas y se intimidaba con perros a los retenidos. Desde entonces, la situación ha cambiado poco. Es un punto negro del planeta donde la mano severa del gobierno de Bush ha rechazado el cumplimiento de los derechos de las personas. Cruz Roja no ha sido el único organismo internacional que ha protestado ante las desmesuradas medidas que se aplican en ese enclave donde no existe la ley. Amnistía Internacional está trabajando con el gobierno de Bush para poner fin a las detenciones ilegales, sin poner en peligro su más que dudoso plan antiterrorista. Pero los datos hablan por sí solos. Más de 70.000 personas han sido detenidas por los Estados Unidos sin cargos ni juicio, lo que ha asestado un duro golpe al marco internacional de protección de los derechos humanos. En Guantánamo ha habido casi 800 personas encerradas. Cerca de 300 continúan allí a día de hoy, la mayoría en régimen de aislamiento. De todos ellos, sólo uno ha sido declarado culpable por una comisión militar, una ficción creada por el Gobierno de Bush que incumple las normas internacionales para la celebración de juicios justos. Guantánamo debe cerrarse sin excusa. Y los ciudadanos, sobre todo en los países demócratas, debemos hacernos eco de esto y protestar. Quizá los Estados Unidos no son ‘tan buenos’ como ellos mismos pretenden vender al resto del mundo. El agujero negro ilegal de Guantánamo y los centros de detención secretos de la CIA reflejan una estrategia antiterrorista con repercusiones desastrosas en los derechos humanos y en la seguridad, pues se están autorizando prácticas ilegales similares desde Pakistán y Afganistán hasta África oriental y Europa. Es el momento de que, ante tantas quejas, el señor Bush acabe con esta vergonzosa base naval. O por lo menos que lo hagan Clinton u Obama, aunque no las tengo todas conmigo.

“Todos los hombres tienen el mismo derecho a la libertad y a la protección de las leyes”. Voltaire, pensador ilustrado francés del siglo XVIII

Mis deseos para 2008

Ya estamos en 2008. Otro año más que se nos ha ido de las manos casi sin enterarnos. Pero yo quiero aprovechar este nuevo periodo para presentarles una serie de ilusiones que espero se puedan cumplir. Sé que el último artículo que les dediqué no les gustó en demasía, pero no siempre se puede escribir a gusto de todos. Por tanto, querría aprovechar este 2008 para que la relación entre ustedes y yo como defensor del lector se estabilicen lo máximo posible. Ustedes tienen que volver a confiar en mí, y viceversa. Pues a veces yo también me he sentido un poco desilusionado con los comentarios que algunos de los lectores me han dedicado. Por tanto, vamos a empezar de cero y entre todos espero que sepamos aprovechar la función que elperiodicodeyecla.com me ha encomendado. Seguro que ustedes tienen alguna que otra queja o sugerencia para mejorar este diario digital, y así me lo han hecho llegar en las últimas semanas. Por tanto, espero que sigan así y que podamos llevarnos lo mejor posible en esta nueva andadura.

Volviendo al tema de las quejas que he recibido, cabe destacar que varios lectores se han quejado en los últimos días de que algunos de sus comentarios han sido eliminados por la dirección del periódico. Y no les voy a negar que estoy a favor de que se haga así. Hay que saber diferenciar entre la libertad de expresión y el libertinaje (desenfreno en las obras o en las palabras promovido por la falta de respeto). No sé si movidos por una especie de cólera temporal o simplemente por ‘mala leche’ muchas veces escriben comentarios totalmente fuera de tono. Cuando se registran en el sistema se les avisa de que no se pueden verter insultos ni escribir palabras malsonantes en sus opiniones. Y a veces no pueden negarme que sí lo hacen. Alguna vez he tenido que avisar a la dirección del periódico para que borrara comentarios donde se dejaban entrever acusaciones de todo tipo e incluso amenazas. Por tanto, si piden que se les respete, empiecen por recapacitar un poco antes de escribir. De todas formas, según me ha informado la dirección del periodicodeyecla.com a partir de ahora va a ser mucho más restrictiva con los comentarios, pues con la nueva legislación aprobada hace unas semanas por el Gobierno de Zapatero el tema sobre las páginas web se ha puesto un poco más serio. Van a poder seguir dejando comentarios de forma anónima como hacen actualmente, pero se van a controlar mucho más los contenidos.

Ya para finalizar, quería explicar a uno de nuestros lectores el por qué los resultados deportivos no se actualizan de forma inmediata. Como sabrán son muchos los partidos que se disputan en Yecla cada fin de semana y ya no sólo de fútbol o fútbol sala, sino de infinidad de deportes. Y por tanto, resulta imposible obtener ‘a pie de pista’ todos los marcadores. Tenemos que esperar a que el Servicio Municipal de Deportes del Ayuntamiento haga públicos los resultados de cada uno de los deportes y ligas que se disputan tanto a nivel regional como local para poder así informar a los lectores. Y eso hasta el martes o el miércoles no ocurre. Sucede de la misma manera con los horarios de los partidos de la siguiente jornada. Aun así, intentaremos ser más puntuales con esta información deportiva que, sinceramente, con el fichaje de A. Ayala ha mejorado considerablemente. Quizá lo que no sepan es que no todas las noticias aparecen en portada, por tanto les aconsejo que entren en la sección de Deportes y verán toda la información que existe. Al igual ocurre con las demás secciones del periódico. En portada, es decir, en la página que les aparece en su pantalla cuando acceden a nuestra web sólo aparecen las noticias más destacadas del momento, pero si se dan un paseo por las diferentes secciones verán que hay más información de la que creen.

Y para cerrar este artículo, como siempre me gusta hacer, les dejo una frase célebre en referencia a lo que les expliqué más arriba sobre el control de sus comentarios.
“Una de las leyes fundamentales de la cortesía es la resistencia al primer impulso”, pronunciada por Noel Clarasó, escritor catalán del siglo XX que se hizo famoso, más que por su literatura, por las grandes citas que dejó para la historia. Aprovéchenla.

P.D. Ya saben que si quieren ver el artículo en su ubicación original pueden consultar la sección de opinión de http://www.elperiodicodeyecla.com/ Y como seguro que se han portado muy bien durante el año que se nos ha ido, estoy seguro de que los Reyes Magos habrán sabido compensarles.

La independencia de Kosovo

Según artículos publicados en el mes de diciembre en los periódicos de ABC, La Razón, El País, La Vanguardia, La Razón y El Mundo.

Desde hace unos meses se ha estado intentando negociar lo que era inevitable. Que el 10 de diciembre acabarían las negociaciones entre serbios y albanokosovares sobre el futuro de la provincia de Kosovo. Y que no iba a haber sorpresas: las dos partes defienden posturas muy distanciadas. Serbia sólo cedería a Kosovo un estatuto de amplia autonomía, incluso más de la autonomía que posee Cataluña en España, pero nunca segregándola de su Estado; mientras que los albaneses sólo aceptan la independencia y la creación de un estado soberano tras ocho años bajo protectorado de la ONU. El Grupo de Contacto o Troika, entre EEUU, Rusia y Unión Europea, no ha conseguido llegar a un acuerdo, pues el desencuentro entre Belgrado y Pristina no es cuestión de tiempo, sino de sustancia. Si se llega a una independencia sin la aprobación de Serbia se hará todo al margen de la legalidad internacional. Y se alimentará el mito de que las sociedades viables son las étnicamente uniformes. Algo tan falso como peligroso. Esto podría convertirse en una solución rápida, falsa y, a la larga, comprometida. El 19 de diciembre se reunió el Consejo de Seguridad de la ONU. Se pudo ver que las diferencias entre Belgrado y Pristina son irreconciliables y las posibilidades de un acuerdo resultan nulas. Así lo demostraron tanto el presidente kosovar, Fatmir Sejdiu, como el serbio Vijislav Kostunica. Ante la incapacidad de forjar una solución en la ONU sobre el estatuto del futuro de Kosovo, EEUU dejó claro que está determinado a respaldar la vía de la independencia de forma unilateral. Rusia consideró que el encuentro representaba una oportunidad para relanzar las negociaciones y durante la última semana intentó persuadir al resto de miembros para pactar una declaración presidencial, pidiendo un nuevo esfuerzo político basándose en una hoja de ruta. "La comunidad internacional debe apoyar [a Belgrado y Pristina] para hallar una solución mutua y aceptada", manifestó el embajador Vitaly Churkin. EE UU planteó reservas a la iniciativa rusa. Zalmay Khalilzad recordó a su homólogo ruso que el plazo de 120 días, establecido para que la troika hallara una solución, culminó el 10 de diciembre sin progreso alguno. Por ello consideró que había llegado el momento para encontrar una solución al margen de la ONU. "Si Rusia no apoya el plan de Martti Ahtisaari", dijo, "estadounidenses y europeos estamos determinados a avanzar en su aplicación". El representante británico John Sawers, dejó claro que la resolución 1244 del Consejo de Seguridad aporta la base legal necesaria para avanzar por la vía de la independencia tutelada de Kosovo, conforme al plan Ahtisaari. Kostunica respondió diciendo que declarará "nulos los actos unilaterales de los separatistas albaneses". "Kosovo seguirá siendo una parte integral e inalienable de Serbia", remachó. En Naciones Unidas confían en que las partes no recurran a la violencia, tal y como prometieron, al tiempo que se garantice la seguridad de las minorías. El representante ruso alertó de que el avance hacia la independencia puede tener "consecuencias negativas serias" para la estabilidad de la región. Estados Unidos y Europa ven más el riesgo en el mantenimiento indefinido del statu quo, y recuerdan que la vía de la autonomía no es fórmula que se adapte a la realidad actual.
EEUU había asegurado hace tiempo que reconocería la independencia kosovar aunque ésta fuera proclamada unilateralmente. Serbia y Rusia exigen la prolongación de las negociaciones. Kosovo ya ha anunciado que con el apoyo de EEUU y la UE (apoyan 26 de los 27, a excepción de Chipre que asume un conflicto similar en su territorio con la no reconocida República Turca de Chipre del Norte) declarará la independencia, pues esto le facilitaría su adhesión a la UE, así como la llegada de ayuda financiera al nuevo Estado, pero tal hecho no aseguraría la estabilidad en la región, contraviniendo así un principio hasta ahora inviolable del Derecho Internacional. Es evidente que el respaldo jurídico de la operación es más que dudoso, porque se trata de la primera vez que se va a consumar la mutilación de una parte del territorio de un Estado reconocido para, en contra de su voluntad, convertirlo en independiente. Un Kosovo independiente no será tampoco un modelo de estabilidad. Sembrado de mafias bien conocidas por las policías de toda Europa, su condición de Estado soberano puede convertirse fácilmente en un instrumento para fomentar su impunidad. Lo mejor habría sido intentar persuadir a unos y a otros para que volviesen a convivir en la perspectiva de su futuro europeo, como se les impuso en su día a los ciudadanos de Bosnia o de Macedonia, cuya estabilidad va a quedar seriamente amenazada por el ejemplo de Kosovo. Lo que está claro es que la independencia de Kosovo habrá sido consecuencia de los excesos políticos y militares de Milosevic en los años noventa. No querer reconocer que Serbia ya hace años que ha perdido esta provincia suya, pagando un precio muy elevado por la política de mano dura con la que Milosevic administró Kosovo, imposibilita buscar una solución mínimamente aceptable para sus habitantes. Además EEUU y Rusia han utilizado Kosovo para hacer un ajuste de cuentas propio. Y Europa occidental se preocupa por el efecto dominó de la posible independencia. Lo que más inquieta no es el nacimiento del estado en sí, sino cómo serán protegidas las minorías que en los Balcanes han quedado fuera del Estado al que su etnia, religión o cultura pertenecen. Los derechos colectivos existen, siempre y cuando no atropellen los individuales, los de todas las personas. Actualmente la población serbia en Kosovo no llega al 5 por ciento. Las consecuencias se verán pronto, pues el próximo 20 de enero hay elecciones presidenciales en Serbia y el candidato de los nacionalistas radicales tiene posibilidades de ganar.
España debería haber intentado ejercer el liderazgo incluso empleando el veto. La UE dará luz verde en febrero a la independencia de Kosovo, lo que justificará las aspiraciones de los serbios de la República de Spsrka en Bosnia, aumentará el radicalismo panserbio con las elecciones presidenciales y puede acabar provocando una escalada de violencia en el norte de Kosovo como la de 2004. España debería haber razonado un poco más, sobre todo tras el Estatuto de Cataluña que ya ha cuestionado nuestro modelo de Estado. Este hecho servirá de excusa a los nacionalistas vascos y catalanes. La comparación es complicada, porque Cataluña no es Kosovo ni el País Vasco, Montenegro. Aun así, los vascos, pero también catalanes y gallegos, tendrán su victoria estratégica más decisiva. No bajo nombre propio, sino en la figura vicaria de una banda de narcotraficantes, trocada en policial partido único de Kosovo. A aquellos mismos a quienes incluyó en la lista de la más peligrosa delincuencia organizada en los años noventa, dará legitimidad ahora la Unión Europea para constituir nación independiente dentro de pocas semanas. Si una mafia de traficantes y asesinos profesionales como la UCK puede ser reconocida madre de la patria, no existe argumento alguno que prive a ETA de honor idéntico. Ni a ETA ni a nadie que tenga la capacidad de poner bombas y manejar kalashnikovs.

¿Nos gustan las Fiestas de la Virgen?

No sé si recordarán la encuesta de hace dos semanas. Esa en la que se preguntaba si les gustaba vivir las Fiestas de la Virgen o si, en cambio, preferían irse de puente. Y creo que los resultados son, al menos, preocupantes. De los 276 participantes en la encuesta, 104 opinan que no les gustan las Fiestas de la Virgen y otros 57 tienen claro que prefieren irse de puente. Es decir, que más del 58% de los lectores que han dejado su opinión en nuestra encuesta no se encuentran del todo a gusto en las Fiestas Patronales. Sé que muchos de ustedes van a pensar que esta encuesta no tiene ningún tipo de validez, que hay gente que vota cada día para defender así una postura u otra, pero ¿nos imaginamos por un momento que sí tiene algo de rigor? En ese caso vemos que la mayoría de los participantes están un poco disgustados con las Fiestas y no se sienten identificados con ellas. Analicemos el tema.
Estarán de acuerdo conmigo en que la mayoría de los usuarios de elperiodicodeyecla.com es gente joven. Es decir, que pocos de los lectores sobrepasan los 50 o 55 años porque, por desgracia, a muchos les ha llegado tarde esta era tecnológica y se han quedado inmersos en la denominada brecha digital. Entonces, centrándonos en ese grupo de gente joven que puede participar de este medio, es decir, personas de 20 a 40 años, tenemos que casi un 60% de ellos no está conforme con las Fiestas. ¡Qué problema! No voy a dar mi opinión personal porque sé que no les gusta, pero sí voy a decirles que mucha gente que se encuentra en mi franja de edad sale despavorida de Yecla cuando escuchan el primer tiro. Prefieren irse a esquiar o a conocer un poco de mundo. ¿Quiere esto decir que las Fiestas están en decadencia? Sinceramente, datos así demuestran que necesitan un cambio, una renovación. Una serie de mejoras que las hagan más apetecibles a la mayor parte de los yeclanos. Es cierto que hay mucha gente que dispara por verdadera devoción y amor a la patrona, pero tampoco podrán negarme que otro tanto lo hace simplemente por ‘quedar bien’ o demostrar su ‘hombría’ delante de su novia o amigos, que llegan a idealizarle cuando el primero acerca la mecha al cebo y suena el estruendo. Pero entre gran parte de la gente joven hay un pensamiento común. La Fiestas tienen que cambiar.
Por ejemplo, casi todos estamos de acuerdo y apoyamos intensamente la participación femenina en todos los actos. Sé que la tradición tiene firmes raíces y que hay que respetarla, pero tras haber leído varios libros y algún que otro documento relacionado directamente con las Fiestas no pueden imaginarse los importantes y chocantes cambios que se han producido a lo largo de la Historia. Desde el cambio de indumentaria hasta la inclusión de actos rimbombantes que sólo sirven para el ‘sacabarriguismo’ del personal. Otra de las cuestiones que más he comentado hablando con amigos y conocidos sobre el tema es la siguiente: Las Fiestas de la Virgen son para quien las vive desde dentro. Y esto tampoco pueden negármelo. Los cuarteles son para quien participa de los actos. Para cabos y soldadesca de la Escuadra en particular y para nadie más. Y eso no es normal. Con un poco de suerte te ofrecen una invitación para poder así entrar. Es lógico que la gente se aburra. Yo he visto muchas fiestas de pueblos de alrededor. Villena, Almansa, Caudete, Jumilla, Elda... Allí todos los vecinos son uno. La solidaridad, la amistad, la educación y el respeto resurgen en cada calle, en cada local y siempre hay hueco para uno más, siempre te ofrecen un bocadillo o una copa y nadie pregunta ni reprocha nada. Así se viven unas Fiestas. Y todavía son muchos más los temas a analizar para que estas Fiestas, declaradas de Interés Turístico Nacional, levanten mayor interés entre los jóvenes de Yecla.
Además se desprenden más datos de esta encuesta. La gente que disfruta de verdad los actos de homenaje a la Virgen es la que participa activamente. Pues han sido 61 los encuestados que aseguran que ellos las viven desde dentro, mientras que 54 han dividido sus votos entre la opción de “veo algunos actos” y la de “no me pierdo ni un segundo de las Fiestas”. ¿Qué quiere esto decir? Si sumamos estos dos apartados que pedían el voto a aquellos lectores a los que les gustan las Fiestas, pero que no participan, no alcanzan a ninguno de los otros. En definitiva, la mayor parte de los yeclanos jóvenes (es decir, los que participan en este periódico) prefieren irse de puente o participar disparando porque parece claro que verlas desde el burladero es lo más aburrido. Está clara la necesidad del cambio. Y aun así no he mencionado temas como el de la participación de los menores de edad que también me parece muy reprochable. ¿Cómo un padre puede permitir (a veces obligar) que su hijo participe en unas Fiestas disparando pólvora y jugándose el físico cuando todavía el chico no tiene la capacidad para decidir por sí solo? Medítenlo un poco por favor. Y bueno, hablando de fiestas y de tradición les dejo dos grandes frases que creo deberían aplicarse un poco más en nuestra ciudad:

Las tradiciones, como todo, o evolucionan o se vuelven obsoletas. Allá donde exista tradición no evolutiva, refleja una sociedad estanca y llamada a morir.

El que vive de tradiciones, jamás progresa.

P.D. Pido disculpas si en el último artículo o en este he podido molestar a alguien, pero qué quieren que les diga, los jóvenes también tenemos que tener el derecho a alzar la voz y dejar nuestra opinión sobre temas que afectan a nuestra sociedad. Somos el futuro y actuamos como tal. Se quieren ver todos los comentarios vayan a http://www.elperiodicodeyecla.com/ entren en la sección de Opinión!! FELIZ NAVIDAD Y FELIZ AÑO 2008 A TODOS!!!

La situación en el Líbano

Os ofrezco hoy este análisis que he realizado según las noticias y artículos aparecidos en los últimos días en El País, La Vanguardia y El Mundo sobre la difícil situación actual del Líbano.

El asesinato el día 12 de diciembre en Beirut del general François Al Hajj, cuyo nombre se barajaba para encabezar en breve el Ejército libanés, la única institución neutral que verdaderamente queda en pie en el país, agrava la crisis política que vive Líbano. ¿A quién beneficia este crimen, condenado por todos los partidos libaneses, que alimenta aún más el caos en el país árabe? En primer lugar, a la marca Al Qaeda. Justamente, Al Hajj había estado al frente de la intervención del Ejército contra militantes del grupo salafista Fatah Al Islam, en un campo de refugiados palestinos que se saldó la primavera pasada con 400 muertos y millares de desplazados. El general asesinado también tuvo un papel esencial en el despliegue del Ejército tras la guerra de Israel contra Hezbolá en el verano de 2006 y en la coordinación con las fuerzas de la ONU, la Finul en la que participa España.
La reciente conferencia de Anápolis (celebrada hace unas semanas para llegar a un principio de acuerdo para la independencia de Palestina) y el asesinato del general están relacionados, y sirven para demostrar que estas conferencias de paz sirven exactamente para lo contrario. La misma semana de la conferencia de Annapolis, The New York Times entrevistaba a un alto funcionario de la administración Bush a propósito de la decisión de invitar a Siria a la conferencia. El alto funcionario argumentaba: “Mire, un grupo en la Liga Árabe estaba diciendo que no podía asistir a menos que Siria fuera incluida en la agenda. De modo que incluimos a Siria. ¿Qué nos costó? Nada”. Dudo que el propio funcionario no supiera que EEUU sí ha pagado un precio por la participación de Siria. Lo que ha costado la participación de Siria en Annapolis a EEUU es Líbano, y el atentado contra el general, la demostración. Inmediatamente después de la conferencia, la mayoría anti-siria del Parlamento libanés accedía a apoyar al candidato de Siria, el general Michel Suleiman, como próximo presidente libanés a reemplazar a un agente sirio, el expresidente Emil Lahoud. Como explicaba al Times Talal Atrissi, analista político de la Universidad Libanesa, “los sirios no querían ir a Annapolis y sin ellos la conferencia habría sido un fracaso. Los sirios cambiaron su participación, que no les costaba nada, por un acuerdo sobre la presidencia libanesa”. Menos de dos semanas más tarde, sabemos que las Fuerzas anti-sirias de Líbano interpretaron la decisión norteamericana de invitar a Annapolis a los sirios como el abandono de la democracia libanesa por parte de los americanos. El ascenso de Suleiman a la Presidencia libanesa es desastroso para EEUU por dos motivos: destruye la credibilidad norteamericana como aliado, y con la decisión de Condolezza Rice de presionar a Israel, su postura lánguida ante los abusos de Rusia contra Ucrania y Polonia, su abandono de Japón en favor de apaciguar a Corea del Norte y su abandono de las fuerzas políticas pro americanas en Irak, la elección de Siria en lugar de los demócratas libaneses deja claro que no hay ninguna ventaja de ser pro americano.
Volviendo al asesinato de François Al Hajj, atribuido tanto a Siria como a Israel y hasta al propio ejército libanés, aunque todas las bombas del servicio secreto sirio han estado dirigidas a liquidar a los miembros de la oposición (necesita matar a 8 para forzar un proceso favorable, y ya ha matado a 6), la necesidad de matar a un miembro del Ejército es ésta: Haij, además de ser el sucesor a Suleiman, era reformista pro occidental, y anti-Hezbolá (organización islamista libanesa prosiria y proiraní que cuenta con un brazo político y otro armado). Annapolis ha premiado pues de manera sustancial a Siria a cambio de nada.

El turrón, la artesanía más navideña de nuestra casa

David Val Palao

«Turrón de Jijona sólo hay uno». Luis Garrigós es director del Museo del Turrón de Jijona (Alicante) y un gran experto en la historia y confección del dulce típico que llega a todas las casas en Navidad. Pero para que eso sea posible, el turrón debe pasar por un prolongado proceso de elaboración que muy pocas personas conocen. Cada maestro turronero tiene su propio secreto a la hora de confeccionar el dulce, pues el toque artesanal todavía sigue siendo fundamental para elaborar un buen turrón de Jijona.
«El turrón se comenzó a elaborar como complemento al trabajo de la agricultura, para intentar vender los excedentes de productos como la almendra. En un principio, se preparaba mezclando mieles y frutos secos más o menos cocidos o tostados en forma conjunta», explica Luís Garrigós. Era el siglo XVI. Poco a poco, se van eliminando los frutos secos «menos nobles», como son las avellanas o los piñones, introduciéndose definitivamente la almendra «que tiene un sabor más agradable». En el siglo XIX, el turrón de Jijona ha conseguido abrirse paso en complicados mercados como los de Madrid, Barcelona o Valencia. «Pero por aquella época, el turrón era demasiado duro. No había mandíbula que pudiera con él. Los maestros de la época deciden moler ese producto y elaborar una pasta compacta. Primero lo mezclan en morteros fríos, y después en calientes.

Con este nuevo proceso de producción se consiguen dos turrones totalmente diferentes: el de Alicante y, con el nuevo tratamiento, el de Jijona», relató Garrigós. Han pasado dos siglos desde entonces, pero el proceso de elaboración todavía sigue dependiendo en su mayor parte de la habilidad del maestro turronero, aun en aquellas fábricas con gran capacidad de producción. El proceso se divide en dos partes: la mecánica y el ‘boixet’, término valenciano que hace referencia al recipiente donde se bate, cuece y posteriormente se remata la mezcla.

Introducidos en la mecánica, el maestro turronero controla simultáneamente la temperatura, tiempo de batido y cocción, para lograr el punto adecuado. Para ello, sólo dispone de su amplia experiencia, conseguida a lo largo de años de trabajo. El maestro toma un poco de masa denominada el Alambre y tira de ella, formando un hilo. Se lo introduce entre los dientes, esperando que cruja. Si se le quiebra o rompe ha conseguido el ansiado punto. Una vez hecho esto, se incorpora la almendra pelada y tostada, mezclándola con la masa cocida por medio de ‘punxes’, una especie de remos de madera que hoy son ya de acero inoxidable o de plásticos autorizados. Los meleros son quienes se encargan, mediante un movimiento armónico y coordinado, y gracias también a un gran juego de muñecas, de mover estos ‘punxes’. Cuando los dos meleros obtienen la mezcla óptima recogen los, aproximadamente, 60 kilos de masa que hay en cada mecánica.
Una vez hecho esto, se deja enfriar la mezcla en mesas especiales, para molerla después en los molinos de granito. Tras este proceso, se vuelve a cocer la masa y, finalmente, el maestro turronero rematará la obra para enviarla al proceso de envasado. De ahí, a la mesa.Hay patentes de maquinarias para agilizar este proceso, pero nadie las utiliza. Luís Garrigós lo tiene claro: «El toque artesanal todavía es fundamental para realizar un buen turrón de Jijona.»

(Como esta semana voy a estar un poco liado por culpa de un examen y de varios trabajos, os adjunto el artículo que he publicado este domingo en el suplemento Infoempleo.com. Como estamos en Navidad es apropiado y además creo que el tema es interesante. Faltan un par de despieces, pero bueno. Eso lo pilláis si compráis el periódico jeje (ABC, La Verdad, Las Provincias...) Pues eso, haced un gasto!