A David Castillo, sobre el programa del PSOE

Querido señor Castillo:

La respuesta que me ofreces en tu blog sobre las cuestiones que te expuse hace unos días me parece coherente y fundamentada, pero claro, ya me conoces... Soy un criticón. Leer en la prensa noticias como las que te comenté, a veces duelen, pues los datos no son lo que uno se espera. Está claro que todas las reformas sociales que ha hecho el gobierno de Zapatero me parecen geniales, eso nunca te lo he negado. Pero también es cierto que siempre debemos pedir más para intentar hacer un mundo lo más igualitario posible y con los derechos que cada ciudadano ha de tener, ya no porque los recoja la Declaración de Derechos Humanos, sino porque en el siglo XXI son pura coherencia, tanto ética como moral, sobre todo en un Estado que se proclama aconfesional. En definitiva, tu respuesta es coherente e instructiva, pero a la vez echo de menos en el programa que presentará en marzo el PSOE los derechos que te comentaba. Lo que yo te pedía, señor Castillo, era información sobre el ecocéntimo (un céntimo por cada litro de gasolina para luchar contra el cambio climático); la lejanía de España para llegar a los acuerdos prometidos en Kioto para evitar el calentamiento global y, por último, el tema de la eutanasia. ¿Y por qué no lo presentan? ¿Para llamar al votante de centro? Es probable.
1.El argumento para rechazar el ecocéntimo no ha sido otro que "hacer que no parezca que suben los impuestos", y añado yo, sobre todo ahora que Rajoy ha dicho bajar los impuestos, si no recuerdo mal los referentes al IRPF. Si nos ponemos ya a mirar el programa de la oposición, mal vamos. Sé que esto es política, pero...
2. El protocolo de Kioto. Está claro que es un tema complicado, y las soluciones que debían llegar antes de 2015 están lejos de alcanzarse. España es el quinto país de la UE que más emisiones de dióxido de carbono expulsa a la atmósfera y además el que más se aleja del acuerdo previsto. Como el acuerdo se firmó antes de que se ampliara la Unión Europea a los 27 miembros, cada uno de los estados miembro tiene sus propias obligaciones. Así, España puede aumentar sus emisiones en un 15% respecto a las de 1990. Sin embargo, como éstas se han incrementado en los últimos años en un 45%, su principal tarea será la de reducirlas en un 30%. España es el país de la UE que más se aleja de su compromiso. Países como Francia, República Checa, Finlandia, Suecia, Grecia... están mucho mejor colocados; incluso Alemania, Italia y Reino Unido han mejorado en comparación con España, aunque tampoco llegan a los principios acordados. Así que la solución es trabajar muy duro y tener el tema de emisiones de CO2 como uno de los fundamentales del gobierno y, de forma generalizada, el problema del calentamiento global.
3. Y ya por último, hablar del tema de la eutanasia es todavía más complicado. Sobre todo ahora que el Gobierno de Zapatero está intentado mejorar unas deterioradas relaciones con la Iglesia. Pero, ¿por qué no se puede plantear llevar este tema al programa electoral? O al menos presentarlo a referéndum, sea o no vincultante, una solución más democrática si cabe. Pero por lo menos reflejarlo en el programa. Creo que era mucho más arriesgado aprobar el matrimonio entre homosexuales y el PSOE lo presentó sin reparos hace cuatro años. Chapó.
Por tanto, aunque como ya he dicho arriba respeto y aplaudo mucha de las reformas sociales que ha hecho en estos cuatro años el gobierno del PSOE y, de hecho lo sabes, creo que no es el momento de echar el freno. Con este equipo de gobierno se podría conseguir que España fuera uno de los países más modernos de Europa, con mayor felicidad e igualdad entre sus ciudadanos. Se está consiguiendo, sí, pero no hay que poner frenos y trabas a mejorar la calidad de vida de quienes residen en este país

P.D. Enhorabuena por tu blog. Lo seguiré con entusiasmo y como ves, también está entre mi lista de favoritos. Nos vemos en Navidad, amigo, aunque ya sabes como soy... jejeje