“Voy a
hablar sin corsé, te voy a contar las cosas como las pienso y las veo”. Marcos
Ortuño Soto (Yecla, 1973) es alcalde de Yecla desde hace doce meses. Mi
solicitud de entrevista a través de Twitter (se considera “fanático” de las
redes sociales) pasó desapercibida en un primer momento. Cuando reiteré mi
petición, aceptaó tras reconocer que pensaba que era una broma. Lleguo a su
despacho un cuarto de hora antes de la cita acordaba. Mientras espero, intento
ojear la prensa, pero me centro solo en La
Verdad, pues junto a ella descansa el único diario nacional que se ofrece
al visitante: La Razón. Que cada cual
saque sus conclusiones. Puntual a la cita llega el otro hombre fuerte del
partido, José Jaime García Aguilar, secretario general de la agrupación
popular. Me entero entonces de que también va a participar en el encuentro.
Diez minutos después, excusándose por el retraso, llega Marcos Ortuño. Es la primera
vez que voy a entrevistarle y ambos coincidimos en que queremos un primer round
distendido y coloquial.
Se
siente cómodo en la distancia corta. Es seguro en las entrevistas. Ha dado
docenas en los diferentes cargos que ha ocupado a lo largo de su vida política.
Mira a los ojos cuando responde, entrelaza las manos apoyando los codos en la
mesa y mantiene la espalda recta. A veces titubea cuando le llegan preguntas a
bocajarro, pero casi siempre consigue salir bien airado. A veces marea y alarga
las respuestas. Y pocas veces levanta la voz. Pero sí algunas. Pese a su
juventud es un político veterano y sabe perfectamente medir la distancia y los
tiempos. Aunque también es cierto que cuando la entrevista sobrepasó los
sesenta minutos, la fatiga se vislumbraba en su cara. Imagino que algo parecido
se percibía en la mía. Tras hora y veintitrés minutos decidimos cerrar. Un
largo, larguísimo encuentro, que dio para mucho y donde hablamos casi de todo.
Lo desgrano por partes.
Ha habido situaciones de crisis en
otras épocas, pero esta es dura, muy dura. Es cierto que hubo momentos muy
complicados en los 80’, pero es verdad que ahora la situación es muy
complicada, pero no solo en Yecla. Los datos de desempleo son muy preocupantes,
pero no dejamos de estar en una tendencia a nivel nacional. En España, en los
últimos doce meses el paro ha crecido un 12%, aquí en torno a un 10%. Esto no
es consuelo…
Pero
aquí la tasa total supera la media nacional…
Aun así, lo que pasa en Yecla no es
una excepción.
Hay
quien dice que más que una crisis, esta situación se debe al gran éxito del
neoliberalismo, que en los últimos años solo ha buscado privatizar todo el
sector público…
No llegaría a tanto, ni tan siquiera
responsabilizaría de la crisis a Zapatero. Lo que sí le echamos en cara es que
empezó negándola y terminó por no hacer nada para combatirla. Pero no hay duda
de que supera al contexto nacional con creces, aunque hemos tenido siete años
de gobierno socialista que no ha hecho nada. Despilfarró dinero público: 13.000
millones de euros en Plan E, 2.500 euros a las embarazadas… Todo eso ahora hay
que pagarlo.
¿Y
por qué todas esas políticas sociales sí pueden mantenerse en los países
nórdicos?
Hay otro tipo de mentalidad, tanto en
los ciudadanos como en los gobiernos. Tienen sus matices y diferencias
importantes. Pero por ejemplo, el otro día me contaban que en un estado
próspero como es Israel se cayó una señora, se hizo una brecha y el guía llamó
a la ambulancia. Lo primero que hicieron fue pedirle la visa y después en el
hospital el seguro para facturarle si no tenía.
Israel,
próspero… ¿En pleno Oriente Próximo y en guerra constante?
Bueno, pero es que a veces solo nos
fijamos en los países nórdicos. Niego la mayor: el Gobierno no va a romper el
Estado de Bienestar. Me parece falso. Es verdad que en esta coyuntura no nos
queda más que adecuar los servicios a la realidad económica que nos toca vivir.
No podemos vivir como hemos vivido de aquí para atrás.
Claro,
se debería vivir mejor, pero para ello hace falta exigirle a las grandes
fortunas que paguen impuestos como todos o que aumente el impuesto sobre los
bienes de lujo
Pasaría lo que ha ocurrido en Francia,
por cierto con Hollande, que no iba a hacer muchas cosas de las que está
haciendo. Lo digo porque ahí el propietario de Louis Vuitton ha pedido la
nacionalidad belga. Entiendo este tipo de cuestiones, son muy populistas y
demagógicas. Queda muy bonito que el socialista de turno salga y diga ‘que
paguen los más ricos’…
Eso
Rubalcaba ni lo pide ni lo llevaría a cabo…
Sí, lo dice después de que su Gobierno
quitara el impuesto de patrimonio. Ahora curiosamente pide que se reponga. Yo
pienso que quien tiene responsabilidades y conoce esos datos macroeconómicos,
tiene que tener su razón de peso para no hacerlo. Probablemente, por la fuga de
capitales. El señor de la calle puede entender que pague más quien más tiene,
yo estoy de acuerdo, pero algo tiene que haber de fondo para que no se haga.
Morder
la mano de quien te da de comer, quizá. Pero bueno, lo que sí se hace es subir
impuestos a las clases más bajas. Eso conlleva fuga de jóvenes porque no pueden
ni estudiar por los altos precios. Eso sí va a repercutir en los próximos años.
También se van por la falta de empleo
en este país. No hay trabajo y tienen que irse fuera, como por ejemplo los
muchos ingenieros industriales que han sido formados en España. Antes se
quedaban aquí porque tenían mucho trabajo y ahora van a aprovechar terceros
países.
Lógico,
si se suben las tasas universitarias y la de los másteres oficiales en casi un
70%, ¿cómo no van a irse de aquí?
En mi opinión, de aquí para atrás las
cosas no se han hecho bien. Esto está reconocido por instituciones europeas. El
fracaso escolar en España es muy alto, tres de cada diez no acaban la educación
obligatoria dice el informe PISA. Algo habrá que hacer en este tema…
Es
fácil, un pacto global por la educación y dejarse de políticas partidistas
Bueno, habrá que hacer, pero de ahí a
decir que estamos perjudicando a la
calidad de la educación por incrementar las horas lectivas de los profesores o
las ratios en las aulas…
No,
por aumentar las tasas universitarias y reducir las becas
Déjame que siga con las ratios. En
Yecla hay aulas con 16 chavales. Yo he estudiado en aulas con 40 alumnos, y por
haber más aulas o porque el profesor eche más horas no decae la calidad. Y el
tema de las tasas, no nos queda más remedio que tratar de ajustar en la medida
en que se pueda el coste del servicio a la tasa que se recauda. A menor escala
nos va a pasar aquí con las instalaciones deportivas o con las escuelas
infantiles.
Pero
no es así, España no invierte en educación. Solo un 4,5% del PIB que es ya una
de las tasas más bajas de la UE y el PP lo quiere reducir al 3,9%, según las
medidas del Plan de Ajuste que se envió a Bruselas. ¿Sabe que hay ocho países
europeos que ofrecen enseñanza totalmente gratuita y algunos tan mal vistos por
su partido como Argentina que también lo hacen?
¿Y envidias lo que pasa en Argentina,
que salen corriendo cada vez que pueden a buscarse las habichuelas fuera de su
país?
Salieron
con la crisis y el corralito hace diez años porque cometieron los mismos
errores que estamos cometiendo nosotros ahora y por eso los españoles empiezan
también a emigrar en masa y a sacar su capital a terceros países…
No hombre no, también salieron
después. Volviendo al tema de la tasa, el político de turno lo que quiere es
que los impuestos fueran más bajos, pero para prestar servicios hay que primar
el esfuerzo y el sacrificio del alumnado, algo que no ha sucedido ahora. El
señor que repita tendrá que pagar más ahora. Eso me parece bien, es un estímulo
y acicate.
Eso
es cierto, pero también es verdad que si tienes que pagar un precio desorbitado
por una matrícula, quien no tenga un gran nivel de vida tendrá que trabajar e
incluso dejarse alguna asignatura por no poder llevarlo todo adelante. Y como
premio, tienen que pagar el doble al año siguiente…
Eso se hace en muchos países nórdicos
como has citado antes.
No,
porque en los nórdicos te regalan la carrera…
Pero en Alemania, por ejemplo, se
ponen a trabajar durante unos años cuando acaban el Bachillerato y reflexionan
qué quieren ser en la vida, y cuando tienen un dinero se pagan la matrícula de
la universidad.
No
hay duda de que existen muchos modelos,
pero aquí lo que se busca es privatizar la educación…
No, hombre no. [Salta también José
Jaime García Aguilar negando la mayor]. Échame
un capote, le dice Marcos.
El
problema de España también es que hay 79 universidades y más de 400 campus,
repartidos por todos sitios. Hay universidades con muy pocos alumnos y que
cuestan mucho mantener
Cuando no se hacía eso, decían que
había pocas universidades, que el agricultor de Granada no podía ir a estudiar
una carrera a Madrid…
Pero
esos estudios para las clases más bajas se han de compensar con becas, no como
han hecho en esta Región, donde 25.000 estudiantes se van a quedar sin ayudas
gracias a la buena labor del Ministerio y de la Consejería
Es que eso tampoco es cierto, David.
Te pongo el ejemplo municipal, hemos destinado 40.000 euros para todo tipo de
material escolar. Para Primaria, Secundaria e Infantil. Hemos multiplicado casi
por cinco el dinero que se dio el pasado año.
Los
recortes en becas del Ministerio y de la Consejería están ahí y son públicos.
Pero volvamos al tema del Empleo, que iba a ser el primer bloque de la
entrevista. Antes hablaba del Plan E como una solución que aportaba pan para
hoy y hambre para mañana. Pues mire, me parece que el Plan de Empleo que
presentó hace unos días y que va a dar trabajo a diez personas durante dos
meses es exactamente lo mismo…
Claro, pero hay una gran diferencia,
el Plan E se presentó para combatir el paro y solucionar el desempleo,
obligándonos a pagar a unos carteles inmensos que a veces tenían más coste que
la propia obra. Decían que esa era la solución al paro. Lo que dices del Plan
de Empleo local, yo soy el primero que salgo y digo que con esto no vamos a
solucionar el paro, pero hemos de poner algún tipo de medida, pionera en
nuestra ciudad, para contribuir al alivio de la situación de algunas familias.
Como dar una aspirina a un enfermo de cáncer. Es lo mínimo que puedo hacer,
porque desgraciadamente me encuentro diariamente con personas que están
viviendo una situación totalmente desesperante. Al menos contamos este año con
dos planes de empleo que van a contratar a 40 personas. Esto supondrá un alivio
para 40 familias.
José
Jaime García interviene: Creo que no hemos sabido explicarlo
bien o se ha entendido mal, porque queda estos planes de empleo quedan
suscritos a Política Social.
Claro,
es caridad
Marcos: No, ¡es una ayuda!
José
Jaime: Ayudar a los jubilados que están de alquiler, no
soluciona el problema, pero ¿vamos a dejar de hacerlo?
Marcos: A ver, esto es la política de
crítica total en la que se encuentra inmerso el PSOE. Le reclamo una postura
más constructiva porque la gente espera que los políticos nos unamos para salir
de esta situación. Que critique hasta un plan de empleo me parece el colmo,
pero si no hiciéramos eso se nos achacaría no estar haciendo nada. De lo que se
trata es de echar una mano a una serie de familias que lo están pasando mal. Y
encima te reprochan esto los compañeros de quienes han dejado al país en esta grave
situación.
Un
buen plan estructural de empleo sería la gestión pública de los servicios
públicos. Eso sí funcionaría, más de 3 millones de euros que, por ejemplo, van
anualmente a La Generala dan para contratar casi a 200 personas a 18.000 euros
anuales. Si descontamos los gastos que
supone mantener el servicio, comprar productos, herramientas, maquinarias y
materiales, aún se podría contratar con un sueldo digno a unas 150 personas.
¿No le salen las cuentas?
Fíjate. Te lo voy a decir. Hay
contratos que están en vigor y no puedo quitarlos, si lo incumple se le puede
sancionar. Pero tengo que seguir unos trámites y un proceso. Y estamos
vigilando a esa (La Generala) y a
otras empresas. Ahora: Yo no descarto que cuando se produzca un vencimiento de
alguno de ese tipo de contratos, analizar de verdad si al ayuntamiento le sería
más ventajoso, además de por la faceta social de la económica, el prestar
alguno de esos servicios por personal municipal.
Como
te escuche Izquierda Unida se van a soprender…
No, pero es que es verdad, en el
contrato de basura hay una serie de partidas que pienso lo que pago y veo que
con el personal que tengo en la brigada y teniendo la maquinaria que pasarían a
ser municipales no me saldría mejor reforzarlo con algunos contratos. Tengo que
analizarlo con seriedad. Decir no o sí de entrada no puedo.
Gran
titular me acaba de dar: Estoy pensando en la gestión pública…
No, no, estoy pensando no. Si a mí los
números me dan, haría una reflexión seria. (José
Jaime: Como te oiga el Súper presenta una moción). Además, en los pliegos
de condiciones se dice que se ha de contratar a gente de Yecla como ya te dije
por Facebook hace unos días..
Casualmente,
cuando me comentaste eso busqué uno y encontré el de mantenimiento de jardines
y zonas verdes, y ningún punto dice que se haya de contratar a nadie de Yecla.
Solo se dice que hay que mantener a los trabajadores que tenía la anterior
empresa. Ningún punto dice que en caso de ampliar plantilla o contratar a
alguien por rescisión de contrato de un antiguo trabajador tenga que ser de
Yecla…
La mayoría de las personas en
jardinería y basuras son de Yecla. Y si no lo son es porque cuando esos
contratos se han puesto en marcha años atrás, quizá era porque afortunadamente
nadie de nuestra ciudad quería trabajar en esos puestos. Porque eso también me
lo ha dicho gente de la empresa. Pero te lo digo claramente, cuando venza el
contrato, me sentaré con el técnico y la interventora, pero no sé si todo o si
parcialmente pasará a gestión pública o si tendré que rechazarlo y seguir
optando por la empresa privada.
Mañana continuamos con Empleo y
Políticas Sociales… No se lo pierdan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario